《中华人民共和国反家暴法》第五条第二款规定“反家庭暴力工作应当尊重受害人真实意愿，保护当事人的隐私。”但真的按照尊重当事人意愿执行，是否会阻碍法律的实施呢?

笔者认为，从法律立法目的来讲，尊重受害者意愿是社会工作的基本原则，法律将其纳入,充分体现了尊重人权。但是，将其列入《反家暴法》中作为一个总体的原则，却实在值得商榷。

在家庭暴力的问题上主动报案的，受害人往往在第一次反映情况后，产生顾及情面的念头，有可能进行反悔、否认。或者迫于无奈进行报告，询问其处理意见时不敢讲真话。又或者害怕回家后被再次施暴、没有稳定的经济收入等原因对其进行“宽恕”，殊不知，自己的纵容会导致更为严重家暴的发生。

而老人或其他被邻居举报发现的家暴事件，受害人一般难以启齿，毕竟传统文化中“家丑不可外扬”的思想根深蒂固。如果完全尊重老人或其他人意愿，案件将无法进行受理，与《反家暴法》立法目的背道而驰。

“大事化小，小事化了”这种思维方式导致许多现实案例，受害方为施暴方求情。那么，究竟是按法律来办还是尊重受害人的意愿?尊重当事人的意愿虽可以保障人权，但是施暴者很可能会逃避法律的制裁，起不到警示、训诫作用，进而变本加厉。而使受害人惧怕，不敢报警。

笔者认为，将其改为可以在不违背法律的前提下酌情尊重当事人的真实意愿，这样既兼顾情理，也符合法理。不会阻碍法律的执行。